我曾购买过两只Sony FE 35mm F1.4 GM（以下简称35GM），购买第一只是因为我厌倦了50视角的平庸，以及无脑虚化照片，我还有变焦广角没错，但有时候因为疲惫以及时间关系，根本不想换镜头，导致错失一些稍微大一点的场景。
一贯追求轻量化的我也考虑过FE 35mmF1.8（以下简称原厂35），但考虑到这只镜头解析力可能无法满足A7R5这台怪兽的61MP，最终选择了35GM。贵是真的贵，同样是定焦，24GM已经下探到6000的价格，而35GM一只保持9000左右。是真的有那么优秀么？或者，只是没有更好的选择罢了。
锐度
现代无反镜头的衡量标准，往往锐度会排在第一，首先是机身的防抖本身会损失一些锐度，另外作为高分辨率的coms，同样需要超高的解析力才能完全发挥其实力。
35GM全开光圈的锐度在知名博主sonyalpha.blog文中被评为Excellent/Outstanding，5分制中得分为4.5分，缩小光圈到2.8则可以获得满分5分。
但在实际使用下来的感受，35GM并没有评价的那么锐，甚至稍逊于FE 20mm F1.8 G（以下简称20G），而20G在sonyalpha.blog中光圈全开的锐度评价仅为4分。
也许只因为sonyalpha.blog属于短期测评，两只镜头的测评时间间隔太久，导致主观判断不整齐。而我属于长期使用。两者存在细微差异也很正常。
所以我的综合评价是，35GM锐度只能得4分。
色彩
很多网络测评往往会忽略掉镜头的色彩评价，也许因为镜头色彩本身是一种很主观的看法，有人喜欢寡淡，有人喜欢浓郁，有人喜欢冷白，有人喜欢暖黄。但作为专业领域器材，我认为镜头色彩应该以还原环境颜色的能力作为评价标准。而对于色彩风格，完全可以根据个人爱好后期去处理，画面采集的器材，就应该实事求是呈现真实的颜色给用户。
35GM对于色彩的还原我还是满意的，但又不是非常满意。问题出在两个方面：
第一，过暗，Sony程序设置确实以画面偏暗来防止过曝丢失细节，但镜头因为轻量化缩小了口径导致暗角晕染使得整体画面至少偏暗了一档。
第二，色散，广角由于折射的原因很难处理色散分离的问题，理论上广角越广，色散就越严重，35GM的色散几乎跟FE 55mm F1.8 ZA和原厂35一个水平，也许还行，但比20G还要严重，这很难理解。
关于色彩的综合评价是：色彩准确，稍微偏暗，色散严重。
对焦
35GM对焦迅速，准确，安静，无可挑剔，这也是Sony的最大优点，最近对焦距离27cm也可以拍一些特写镜头。
但同样存在Sony的一贯毛病，美味里面掺点毒药：呼吸效应。35GM的呼吸效应真是一言难尽，原厂35都可以做到几乎没有呼吸，为何35GM的呼吸跟变焦镜头似的？所以我以为我买了35GM定焦，其实我获得了30-40mm的小变焦。这直接导致了拍摄视频的时候无法获得丝滑的切焦画面，开了相机内置的呼吸补偿似乎好了一些，但画面又被裁了一大截。全画幅拍高帧视频本来就只有C画幅，现在好了，直接切成M3/4。如果是FX30电影机，直接给你切成1英寸。
说了那么多难道35GM就没有优点么？
确实有，优点也很多：F1.4光圈中最轻，对焦最快，色彩还原最好，锐度最高，焦内外最佳，完全没有竞品威胁，这也是导致35GM价格如此稳定的原因。
总而言之，这是一颗令人又爱又恨的镜头，如果你没有高像素相机，也没有充足预算，那么我更推荐以下镜头：
Sony FE 35mm F1.8（价格3000）
Sony FE 40mm F2.5G（价格4000）
Samyang 35mm F1.8（价格2000）
Sigma 35mm F2 DG DN Contemporary（价格3500）
